- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ותד סחר עץ ורעפים בע"מ נ' דבשקו בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום חדרה |
11182-11-12
17.3.2013 |
|
בפני : שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דבשקו בע"מ - ח"פ 514222553 |
: ותד סחר עץ ורעפים בע"מ – ח"פ 514079838 |
| החלטה | |
החלטה
רשם ההוצל"פ קבע, בהחלטתו מיום 23/10/2012, כי ההתנגדות הוגשה באיחור וכי המועד האחרון להגשתה שלא באיחור, חל ביום 09/10/2012.
ממילא, בקשת המבקשת להארכת מועד נסמכת בתצהירו של הבעלים והמנהל של המבקשת, מר דבש חלמי, המצהיר כי הוא לא קיבל את המסמכים בקשר לבקשת הביצוע וכי ביום 10/12/2012 נודע לו על הטלת עיקול בחשבונו בבנק ועפ"י עצת עו"ד פנה ללשכת הוצל"פ בירושלים וקיבל בו ביום את המסמכים בנוגע לבקשה לביצוע שטר.
המבקש מצהיר, כי לא קיבל ולא חתם כל מסמך.
עוד מציין הוא, כי במהלך פברואר 2012 פנה אל מר רושדי מן המשיבה והזמין ברזל ממנה. בתמורה מסר את ההמחאה בת 15,000 ₪. לימים משלא סופק הברזל "נאלצתי לבטל את ההמחאה".
תשובת המשיבה לבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 16/12/2012. זו מציינת, כי המצאת אזהרה
לחייב בתיק ההוצל"פ הייתה כדין באמצעות שליח אשר הגיע אל מענה בצור בחר (בירושלים), בנין רב קומתי וכאשר הגיע לשם השליח מסר את האזהרה לבחורה בשם רחל אשר חתמה על אישור מסירה. לעניין זה, הוגש גם תצהיר המוסר.
לאחר ביצוע המסירה בוצע קשר ישיר בן המצהיר מטעם המבקשת לבין מר ותד רפיק מנהל המשיבה במהלכו התבקש האחרון לעכב את הליכי ההוצל"פ אשר יבורר העניין בין הצדדים.
המשיבה מצביעה על כך, כי לו אכן צילמה את הבקשה לביצוע היה מן הסתם ברשותה עותק צילומי מאישור המסירה, אולם היא נמנעה מלצרף את אישור המסירה.
ביום 6/1/2013 הוגשה תשובת המבקשת לתשובת המשיבה, בראשיתה מציינת התשובה, כי למרות שנקצבו רק 20 יום למענה הוגש לאחר שחלפו 20 הימים מיום החלטתי (20/11/2012). לגופו של עניין, המבקשת חוזרת על טענותיה.
לא מצאתי לא בבקשה, לא בתשובה ולא במענה לתשובה, לא את אישור המסירה ולא את תצהיר המוסר.
בנסיבות אלו, אין באפשרותי לאמת את העובדות המוצהרות ע"י מנהל המבקשת עם העובדות הנזכרות בתשובת המשיבה.
על הטוען להעדר המצאה כדין, הנטל להוכיח טענתו ומשנמנעה המבקשת מהצגת סימוכין למועד המסירה הנקוב בתיק ההוצל"פ, ממילא, לא הרימה את הנטל הדרוש לסתור את נתוני תיק ההוצל"פ כעולה מהחלטת רשם ההוצל"פ מיום 20/12/2012.
כאשר הנטל אינו מורם, דין הבקשה להידחות וכך יהא.
המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 1,000₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
